Escribo para transmitir una preocupación que atañe a todos y cada uno de los habitantes de mi país. Me preocupa porque cada vez que converso o le pregunto a alguien acerca de los transgénicos no tiene la menor idea de que son y del tremendo peligro que representa que estos, que básicamente son semillas genéticamente modificadas puedan importarse y liberarse comercialmente en nuestro país.
Me parece y creo que cada uno de nosotros debe proteger nuestra riqueza orgánica frente al acoso de Monsanto, la transnacional más importante que además no sólo busca entrar con sus productos sino que planea adueñarse y patentar nuestra riqueza orgánico genética desarrollada a lo largo de siglos. El Sr. Bustamante es, además de Decano del Colegio de Biólogos del Perú, dueño de tres empresas importadoras de semillas, incluídas, obviamente, las transgénicas de Monsanto. Esta claro que los intereses de este individuo, ovbiamente nada cientificos, hacen que apoye este crimen contra todos nosotros
Infórmense por favor e informen a todos los que puedan acerca de esto. No, no es ocioso aprovechar este tipo de comunicación para protegernos y proteger a nuestra descendencia. No sean indiferentes, esto es realmente muy importante. creo que cada peruano debe ser una agente orgánico.
Los productos orgánicos son caros y de gran demanda, el Perú es el país con mayor biodiversidad del mundo, no dejemos que Monsanto destruya o se adueñe de esto.
Les mando este link para que sepan que es lo que se nos vendría, es tan terrorífico y tan cierto!!
ver: El mundo segun Monsanto
martes, 10 de febrero de 2009
domingo, 1 de febrero de 2009
Transgénicos, la evidencia es abrumadora!!
En una entrevista a la periodista francesa Marie-Monique Robin publicada en El Comercio del día jueves 29 de enero del 2009 dice:
"Periodista: ¿Existe un clima de incertidumbre porque no existe ninguna investigación que diga si los transgénicos son realmente malos o buenos, verdad?
M-M R: Ese clima no viene de la nada. En mi investigación pude revelar que el tema de los transgénicos esta basado en un principio llamado equivalencia sustancial. Este principio se acuñó en 1992 en EE.UU., tras la aparición de un texto publicado por la Administración de Drogas y Alimentos de ese país (FDA) en el que se señala que un transgénico es equivalente a una planta convencional. Sobre la base de ese principio, no hacen falta estudios de verificación si estos productos traen o no consecuencias para el medio ambiente y para la salud humana. En mi documental se revela que ese principio fue impuesto por un ex abogado de la empresa Monsanto (que comercializa el 90% de las semillas transgénicas) que logro formar parte de la FDA y escribió ese texto. Luego esa misma persona llego a ser presidente de la empresa. En la investigación se demuestra que fue una decisión política y no científica
Periodista: Por sus conversaciones con agricultores y especialistas, ¿Cree que puedan coexistir los transgénicos con los cultivos orgánicos?
M-M R: No. Y el motivo es muy sencillo: la contaminación por parte de los transgénicos es inevitable. En el caso de la canola y del maíz, las semillas son muy ligeras y vuelan por el aire. Al cabo de unos años todo se contamina de transgénicos” Y sigue.....
En Somos del sábado 31 de enero en el articulo titulado Raíces del Mal, también sobre la periodista citada arriba dice: ..."El interés de Monsanto no va por sembrar soya, algodón o trigo en el Perú. Lo que ellos quieren es nuestro banco de genes. Se han dado el trabajo de vincularse al gobierno y desviar cualquier valla que se presente. Ya vimos como sus representantes se han reunido con el presidente Alan García en Palacio”... y sigue
Ella opina que "defender los cultivos nativos es la mejor manera de frenar los transgénicos"
Me pregunto: ¿El decano del colegio de Biólogos, no sabe esto? O no quiere que nosotros lo sepamos? ¿Porqué tiene tanto interés en que se liberen los transgénicos acá a pesar de las advertencias y de la evidencia? En su comentario me dice: “Te invito a visitar nuestro Blog Http://cbperu.blogspot.com donde podrás encontrar información que te resultará de interés para enterarte de un tema tan importante para el desarrollo económico del país, la seguridad alimentaria de los peruanos y el cuidado de nuestra biodiversidad; todo esto sin contraponer la tecnología de modificación genética en el agro con el tipo de agricultura conocida como "orgánica”
Bueno pues visite la pagina y la única "explicación" que da dice: “Ernesto Bustamante, president of Peru’s College of Biologists, is keen that the regulations be finally made into law in order to begin using GMOs, which he believes will generate great opportunities in Peruvian agriculture”
Menos mal que se algo de inglés para poder enterarme aunque pienso que podría ser bilingue, o mejor trilingue agregando quechua, señor Bustamante para que todos, y mas aún los posibles “favorecidos”, también se enteren de su apoyo a este tipo de cultivo y las razones dudosas que presenta como ventajosas. ¿He believes? ¿EL CREE?!!! ¿PORQUÉ SR BUSTAMANTE? Porqué no nos da una mejor explicación de tal manera que no veamos su especial interés en que esto suceda? Sinceramente me resulta por lo menos sospechosa su actitud y sus pobres declaraciones hablando de leyes y ventajas económicas (a menos que sean las suyas claro), teniendo en cuenta que Ud. es un científico.
No señor Bustamante, lo que yo veo son grandes oportunidades para Monsanto, Ud. no?
Me encantaría poder hacer el rap de lo orgánico no de lo transgénico pero no podría ponerle un fondo musical a su lírica porque no tiene nada de poesía y si mucho de psicopatía. ¿No tiene Ud. hijos o nietos? ¿No le importa cómo y de qué manera van a alimentarse? Bueno, a mi si. Y si me interesa que la gente se entere de lo que hay detrás de esto.
Si me pareció oportuno hacer correcciones y ya las hice, gracias por la sugerencia, en realidad no veo una disociación real sólo discursiva.
A mi si me preocupa mucho cualquier cosa que atente contra mi país y considero una agresión que tomo de manera muy personal cuando alguien con conocimientos cientificos y autoridad en la matería apoya a una transnacional con la historia de Monsanto yendo en contra de nuestros intereses.
Me dice Ud. que le preocuparía mi presunción diagnóstica en el caso de que fuera psiquiatra, por ese lado no tiene que preocuparse, no lo soy. Pero espero si pueda contribuir en algo a su preocupación rara en psicopatías, que además de músico soy egresado y Licenciado en Psicología Clínica de la PUCP.
Ver: "El Mundo Segun Monsanto"
"Periodista: ¿Existe un clima de incertidumbre porque no existe ninguna investigación que diga si los transgénicos son realmente malos o buenos, verdad?
M-M R: Ese clima no viene de la nada. En mi investigación pude revelar que el tema de los transgénicos esta basado en un principio llamado equivalencia sustancial. Este principio se acuñó en 1992 en EE.UU., tras la aparición de un texto publicado por la Administración de Drogas y Alimentos de ese país (FDA) en el que se señala que un transgénico es equivalente a una planta convencional. Sobre la base de ese principio, no hacen falta estudios de verificación si estos productos traen o no consecuencias para el medio ambiente y para la salud humana. En mi documental se revela que ese principio fue impuesto por un ex abogado de la empresa Monsanto (que comercializa el 90% de las semillas transgénicas) que logro formar parte de la FDA y escribió ese texto. Luego esa misma persona llego a ser presidente de la empresa. En la investigación se demuestra que fue una decisión política y no científica
Periodista: Por sus conversaciones con agricultores y especialistas, ¿Cree que puedan coexistir los transgénicos con los cultivos orgánicos?
M-M R: No. Y el motivo es muy sencillo: la contaminación por parte de los transgénicos es inevitable. En el caso de la canola y del maíz, las semillas son muy ligeras y vuelan por el aire. Al cabo de unos años todo se contamina de transgénicos” Y sigue.....
En Somos del sábado 31 de enero en el articulo titulado Raíces del Mal, también sobre la periodista citada arriba dice: ..."El interés de Monsanto no va por sembrar soya, algodón o trigo en el Perú. Lo que ellos quieren es nuestro banco de genes. Se han dado el trabajo de vincularse al gobierno y desviar cualquier valla que se presente. Ya vimos como sus representantes se han reunido con el presidente Alan García en Palacio”... y sigue
Ella opina que "defender los cultivos nativos es la mejor manera de frenar los transgénicos"
Me pregunto: ¿El decano del colegio de Biólogos, no sabe esto? O no quiere que nosotros lo sepamos? ¿Porqué tiene tanto interés en que se liberen los transgénicos acá a pesar de las advertencias y de la evidencia? En su comentario me dice: “Te invito a visitar nuestro Blog Http://cbperu.blogspot.com donde podrás encontrar información que te resultará de interés para enterarte de un tema tan importante para el desarrollo económico del país, la seguridad alimentaria de los peruanos y el cuidado de nuestra biodiversidad; todo esto sin contraponer la tecnología de modificación genética en el agro con el tipo de agricultura conocida como "orgánica”
Bueno pues visite la pagina y la única "explicación" que da dice: “Ernesto Bustamante, president of Peru’s College of Biologists, is keen that the regulations be finally made into law in order to begin using GMOs, which he believes will generate great opportunities in Peruvian agriculture”
Menos mal que se algo de inglés para poder enterarme aunque pienso que podría ser bilingue, o mejor trilingue agregando quechua, señor Bustamante para que todos, y mas aún los posibles “favorecidos”, también se enteren de su apoyo a este tipo de cultivo y las razones dudosas que presenta como ventajosas. ¿He believes? ¿EL CREE?!!! ¿PORQUÉ SR BUSTAMANTE? Porqué no nos da una mejor explicación de tal manera que no veamos su especial interés en que esto suceda? Sinceramente me resulta por lo menos sospechosa su actitud y sus pobres declaraciones hablando de leyes y ventajas económicas (a menos que sean las suyas claro), teniendo en cuenta que Ud. es un científico.
No señor Bustamante, lo que yo veo son grandes oportunidades para Monsanto, Ud. no?
Me encantaría poder hacer el rap de lo orgánico no de lo transgénico pero no podría ponerle un fondo musical a su lírica porque no tiene nada de poesía y si mucho de psicopatía. ¿No tiene Ud. hijos o nietos? ¿No le importa cómo y de qué manera van a alimentarse? Bueno, a mi si. Y si me interesa que la gente se entere de lo que hay detrás de esto.
Si me pareció oportuno hacer correcciones y ya las hice, gracias por la sugerencia, en realidad no veo una disociación real sólo discursiva.
A mi si me preocupa mucho cualquier cosa que atente contra mi país y considero una agresión que tomo de manera muy personal cuando alguien con conocimientos cientificos y autoridad en la matería apoya a una transnacional con la historia de Monsanto yendo en contra de nuestros intereses.
Me dice Ud. que le preocuparía mi presunción diagnóstica en el caso de que fuera psiquiatra, por ese lado no tiene que preocuparse, no lo soy. Pero espero si pueda contribuir en algo a su preocupación rara en psicopatías, que además de músico soy egresado y Licenciado en Psicología Clínica de la PUCP.
Ver: "El Mundo Segun Monsanto"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)